Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 21.05.2012 um 08:25 Uhr  
|
Servas.
Kann hier jemand, gerne aus eigener Erfahrung, , berichten in wie weit sich ein Michelin Pilot SuperSport zu einem Hankook S1 evo hinsichtlich der BREITE verhält ???
Reifengröße ist 245er oder 255er in 19".
Merci!
--
Gruss, Karsten
_________________________________________
Scheiss auf TÜV, die haben eh keinen Geschmack! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| Geschrieben am 21.05.2012 um 08:34 Uhr  
| Moin Karsten,
in den Größen 235 und 265 ist der S1Evo schmaler als der Michi. Um wie viel kann ich jetzt nicht sagen. Deutlich besser sind beim SuperSport die Felgenschutzleisten, die Haltbarkeit, die Dynamik, die Dämpfungseigenschaften, die Regeneigenschaften.
Gruß
--
Convertible
............................................................
230 Powerdome
///AGM - Aus Freude am Drehmoment | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an convertible Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 21.05.2012 um 09:14 Uhr  
| Moinsen Helo.
deshalb will ich ja eigentlich auf den PSS umsteigen.... aber letztes WE in den Vogesen hat deutliche Kampfspuren in meinen derzeitigen S1 hinterlassen.
--> PSS = keine schnellen Kurven mehr
mal schauen, ob unser Fachman GERD weiß, um wieviel sich die Reifen unterscheiden.
--
Gruss, Karsten
_________________________________________
Scheiss auf TÜV, die haben eh keinen Geschmack! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
| Geschrieben am 21.05.2012 um 09:55 Uhr  
| huhu,
hatte ich mit gerd letztens erst besprochen.
er hat auch keine aktuellen daten (stand mitte april 2012).
auf jeden fall scheint der evo mit zu den schmalen zu gehören
--
*****************************************
2000-2002 SLK 230 Pre FL, Handschalter
2002-2004 SLK 230 Pre FL, Automat
2004-2006 SLK 320, Automat
2006-2008 SLK 32 AMG
2008-2012 987 S
2012-201x SLK 55 AMG
1975-20xx 100 % F.C.B.
Servus
Jan | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Jan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 21.05.2012 um 16:28 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Zaskar am 21.05.2012 um 16:28 Uhr ]
accpralle schrieb:
Zaskar schrieb:...ob unser Fachman GERD weiß, um wieviel sich die Reifen unterscheiden....
Hi Karsten ! Nö leider nicht, hab noch keinen Michelin in den Fingern gehabt...
aber Hello hatte ja beide !
Gerd
--
- http://www.accpralle.de -
MBSLK-NIEDERSACHSENSTAMMTISCH
********************************
hassu denn mal ne andere Empfehlung für mich? GUT, schmal + günstig?
--
Gruss, Karsten
_________________________________________
Scheiss auf TÜV, die haben eh keinen Geschmack! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 21.05.2012 um 18:32 Uhr  
|
Jan schrieb:
va: 225/35 19 8,5x19 et30
ha: 255/30 19 9,5x19 et31
beides evo1
Servus
Jan
Hey Jan,
seit heute mittag ringe ich schon um die richtigen Wort, sie wollen mir aber nicht einfallen . Auf jeden Fall ist mir jetzt klar, warum du fahrdynamisch auf solche Schlüsse zu deinem SLK gekommen bist. Seit wir uns kennen ist das die größte Fehlentscheidung was Änderungen am Fahrzeug betrifft. Beim Audi mag der Allrad die Schwächen des Hankook teilweise ausbügeln, beim SLK55 hast du dagegen keine Chance. Dein SLK war ab Werk mit Sicherheit spürbar fahrdynamischer als er es jetzt ist, Schade
Die Entscheidung dazu kann eigentlich nur dem Preis geschuldet sein, verarmter Beamtenadel, schon klar
Gude, Olli.
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
| Geschrieben am 21.05.2012 um 18:42 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von accpralle am 21.05.2012 um 18:44 Uhr ]
@ Olli: ICH bekenne mich schuldig, ich hab Jan gesagt das er mit der 225+255-Kombi 1. gar nix dremeln/bördeln muss und das es 2. beim TÜV einfacher wird - was ja auch gestimmt hat !
@Karsten: Falken FK 452 bzw. 453, schmal+günstig, nicht ganz so gut wie Hankook, aber da du ja einen Allradler hast noch gut fahrbar !
Gerd
--
- http://www.accpralle.de -
MBSLK-NIEDERSACHSENSTAMMTISCH
******************************** | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an accpralle Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|